Die wissenschaftliche Begründung

Geschlechterpolitik und Wissenschaft haben sich nie gut verstanden. Das patriarchalische System beruhte – und beruht in einigen Kulturen immer noch - auf der Prämisse, dass Frauen wählerischer, weniger beratend und physisch weniger robust sind als Männer. Das sind vollkommen einfache Glaubenssätze, die man für wahr halten kann - zumindest bis man sie einer kleinen intellektuellen Prüfung oder realen Prüfung unterzieht, an welcher Stelle sie völlig auseinanderfallen.

In den 1970er Jahren dachte man, dass geschlechtsspezifische Unterschiede künstliche Konstrukte sind. Geben Sie einem kleinen Mädchen einen Fußball oder Modellraketen und kleinen Jungen Babypuppen und sie würden vollkommen glücklich mit ihnen spielen, solange jemand ihnen nichts anderes sagte.

Aber auch das war meistens Unsinn, wie jeder Elternteil, der sowohl einen Jungen, als auch ein Mädchen aufgezogen hat, Ihnen sagen kann - und wie Wissenschaftler bestätigen. Je genauer man die Gehirnstruktur, pränatale Hormonbelastung und mehr untersucht, desto mehr wird bestätigt, dass Jungen und Mädchen grundsätzlich, verhaltensmäßig anders geboren werden.

Die Frage wird ein wenig düsterer, wenn es um eine der großen Trennlinien zwischen den Geschlechtern geht: Sport. Auf der einen Seite ist sowohl das Interesse als auch die Teilnahme am organisierten Sport immer noch überwiegend männlich. Auf der anderen Seite, wenn eine Kultur sich bemüht, das Spielfeld der Chancen zu ebnen, steigt die Beteiligung von Frauen dramatisch. Im Jahr 1972, vor der Verabschiedung von Titel IX, dem wegweisenden Gesetz, das die Gleichstellung der Geschlechter in den Bildungsmöglichkeiten sicherstellte, waren nur 7% der High-School-Athleten Mädchen. Heute sind es 42 %.

Nach einer nachdenklichen neuen Studie, die in der Zeitschrift Evolutionary Behavioral Sciences veröffentlicht wurde, spielt die harte Hand der Evolution zumindest eine Rolle bei Sportinteresse und -beteiligung, wie es die Politik tut - und möglicherweise sogar eine größere Rolle. Und das gibt, ob es uns gefällt oder nicht, den Ausschlag zugunsten der Männer.

So ergab eine Umfrage aus dem Jahr 2014 in 37 Ländern, dass Männer eher eine Sportart ausüben oder auf Sport wetten (z.B. auf redbet.com/de/sports) als Frauen. In einigen Ländern war der Unterschied nicht statistisch signifikant, aber als die Frage auf Wettbewerbssportarten wie Basketball eingeschränkt wurde und nicht-kompetitive Sportarten wie Laufen ausgeschlossen wurden, besiegten Männer die Frauen fast um das Vierfache.

Die Funktion des Sports als eine Art Todeskampf für Männer zeigt sich auch in der Art, wie sie sich einem weniger direkt wettbewerbsorientierten Sport wie dem Marathonlauf nähern, bei dem alle bis auf eine kleine Handvoll Teilnehmer nicht wirklich darum kämpfen, zu gewinnen. Insgesamt beendeten drei Mal mehr Männer das Rennen innerhalb von 125% der Rekordzeit für ihr Geschlecht, als dies bei Frauen der Fall ist, was darauf hindeutet, dass die Männer mehr darauf aus waren, zu gewinnen als die Frauen. Das ist eine Strategie, die oft nach hinten losgeht, da Männer auch eine dreimal höhere Wahrscheinlichkeit haben, während des Rennens signifikant langsamer zu werden, was darauf hindeutet, dass ihre Wettbewerbsimpulse ihre Fähigkeiten übersteigen, während Frauen ein klügeres, ruhigeres Tempo beibehalten.

Nichts davon bedeutet, dass Sozialisierung, geschlechtsspezifische Voreingenommenheit und alle anderen kulturellen Variablen in der überwiegend männlichen Sportwelt nicht funktionieren. "Ein evolutionärer Ansatz ist völlig kompatibel mit der Sozialisation, die eine große Rolle spielt", schreiben die Forscher, und so ist es. Das Spielen war schon immer ein großer Teil des Lebens aller Menschen, und Sport kann ein großer Teil des Spiels sein. Aber das bedeutet nicht, dass die Geschlechter es immer noch nicht auf viele verschiedene Arten tun - und aus vielen verschiedenen Gründen.